法定继承纠纷 （2019）京03民终15572号

张某1未垫付医疗费的事实认定错误。根据张某1提供的其丈夫段泽阳银行转账记录、沈某住院医疗事实以及证明张某1与其丈夫尽到了赡养义务的证人证言，可以证明张某1垫付医疗费157961.2元。4.一审法院在认定借贷关系和借款事实的问题上，存在双重认定标准。张某2仅提供借条，一审法院即认可其所述借款事实，而张某1提供转账汇款，一审法院却为举证为由对借款事实不予采信。故一审法院在认定事实和适用法律时标准不一，有失公平。张某2辩称，认可一审判决，不认可张某1的上诉意见。张某2向一审法院起诉请求：1.被继承人沈某名下位于北京市朝阳区白家庄东里某房屋（以下简称涉案房屋）全部归张某2继承所有；2.被继承人沈某的死亡抚恤金135982元、丧葬费5000元全部归张某2继承所有；3.被继承人沈某名下国债45万元，其中22.5万元要求张某1返还张某2，另22.5万元要求全部归张某2继承所有；4.被继承人沈某名下存款264万元，其中132万元要求张某1返还张某2，另132万元要求全部归张某2继承所有；5.判令张某1偿还张某2借款100万元。事实和理由：张某2与沈某系夫妻关系，二人育有两名子女即张某1、儿子张伟。张伟

张某1未垫付医疗费的事实认定错误。根据张某1提供的其丈夫段泽阳银行转账记录、沈某住院医疗事实以及证明张某1与其丈夫尽到了赡养义务的证人证言，可以证明张某1垫付医疗费157961.2元。4.一审法院在认定借贷关系和借款事实的问题上，存在双重认定标准。张某2仅提供借条，一审法院即认可其所述借款事实，而张某1提供转账汇款，一审法院却为举证为由对借款事实不予采信。故一审法院在认定事实和适用法律时标准不一，有失公平。张某2辩称，认可一审判决，不认可张某1的上诉意见。张某2向一审法院起诉请求：1.被继承人沈某名下位于北京市朝阳区白家庄东里某房屋（以下简称涉案房屋）全部归张某2继承所有；2.被继承人沈某的死

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15572号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年9月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，北京秉道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1938年5月17日出生，汉族，北京蓝星化工机械厂退休职工，住北京市朝阳区。上诉人张某1因与被上诉人张某……