（2014）宝民一终字第00361号

本案系检察机关抗诉引起的再审案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”故，一审法院再审本案时围绕宝鸡市人民检察院抗诉书中指出的关于刘明彦构成三级护理依赖问题进行审理并无不当，上诉人刘明彦上诉提出关于检察机关未支持的误工费问题，因不属于一审再审审理范围，上诉人刘明彦此上诉理由不能成立。上诉人刘明彦提出的定残后护理费问题。首先，关于2009年12月11日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《法医司法鉴定意见书》中认定的刘明彦享受三级护理依赖的鉴定意见，是否属于新证据的问题。刘明彦在2006年9月25日向凤县人民法院起诉时，诉状第2条要求赔偿护理费2400元，后在2007年6月20日变更诉讼请求，要求住院期间护理费2700元，定残后护理费108000元，后在20

本案系检察机关抗诉引起的再审案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”故，一审法院再审本案时围绕宝鸡市人民检察院抗诉书中指出的关于刘明彦构成三级护理依赖问题进行审理并无不当，上诉人刘明彦上诉提出关于检察机关未支持的误工费问题，因不属于一审再审审理范围，上诉人刘

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……