民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第14222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏基于借贷关系主张鲍威返还借款66000元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。王鹏为证明鲍威向其借款66000元的事实，向一审法院提交中国工商银行网上银行电子回单予以证明。鲍威认可收到66000元，但不认可双方是民间借贷关系，其表示66000元为王鹏给其的期货配资本金及利息，且在王鹏的操作下造成严重亏损。现王鹏提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，但其仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故王鹏应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王鹏的起诉。王鹏不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由为：王鹏提交了银行转账记录，一审法院认为王鹏提交的证据无法证明存在民间借贷关系，裁定驳回起诉不当。鲍威服从一审法院裁定，其针对王鹏的上诉理由答辩称：双方之间没有债权债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏基于借贷关系主张鲍威返还借款66000元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。王鹏为证明鲍威向其借款66000元的事实，向一审法院提交中国工商银行网上银行电子回单予以证明。鲍威认可收到66000元，但不认可双方是民间借贷关系，其表示66000元为王鹏给其的期货配资本金及利息，且在王鹏的操作下造成严重亏损。现王鹏提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，但其仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故王鹏应承担举证不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第14222号上诉人（原审原告）王鹏，男，1978年4月1日出生。被上诉人（原审被告）鲍威，男，1987年10月8日出生。上诉人王鹏因与被上诉人鲍威民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨……