诈骗 （2016）浙07刑终162号

原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。涉案车辆价格鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，并经金华市价格认定中心审查后予以维持，程序合法，结论客观，原审被告人张晓冬及其辩护人所提涉案跑车可能是走私车、原判认定犯罪数额错误的上诉理由和辩护意见依据不足，本院不予采纳。原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东在侦查阶段的多次供述相互印证，证实各原审被告人骗租被害人跑车的目的系用于非法变现，且其在被公安机关抓获归案之时已实际骗得涉案车辆，张晓冬及其辩护人所提犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人张晓冬为偿还个人债务，提议骗租车辆并积极实施联系同案犯、出面伪造证件等行为，在共同犯罪过程中起主要作用，原判认定主从犯并无不当，张晓冬及其辩护人对此所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。涉案车辆价格鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，并经金华市价格认定中心审查后予以维持，程序合法，结论客观，原审被告人张晓冬及其辩护人所提涉案跑车可能是走私车、原判认定犯罪数额错误的上诉理由和辩护意见依据不足，本院不予采纳。原审被告人张晓冬、周异恩、彭江东在侦查阶段的多次供述相互印证，证实各原审被告人骗租被害人跑车的目的系用于非法变现，且其在被公安机关抓获归案之时已实际骗得涉案车辆，张晓冬及其辩护人所提犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终162号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓冬，农民。因本案于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。辩护人郭文义、洪练福，浙江钱江律师事务所律师。原审被告人周异恩，农民。因本案于2014年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于东阳市……