机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终601号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被上诉人邬伦飞租赁车辆的费用20000元属于本案涉案交通事故财产损失的赔偿范围。上诉人人民保险公司认为根据商业险及交强险保险条款的约定，该汽车租赁费属于间接损失，其不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人人民保险公司应对免责条款向投保人履行提示及明确说明义务。现上诉人未能提供充分证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，原判因此认定上诉人向被上诉人邬伦飞赔偿受损车辆修理期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法

中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、邬伦飞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终601号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）。负责人：龙保勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邬伦飞。委托诉讼代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪天强。被上诉人（原审被告）：重庆巨东运输有限公司（以下简称巨东公司）。法定代表人：黄青青，该公司执行董事。上诉人……