民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1882号

本案中，叶珂娃与福万公司系民间借贷法律关系。从涉本案的房屋买卖合同和借款协议来看，虽然两份合同的双方当事人均为叶珂娃和福万公司，借款用途限定仅用于购房首付款，这两份合同有关联，但却是两份独立的合同，是两个独立的法律关系。福万公司作为房地产开发商采用以借款给叶珂娃的方式促成叶珂娃完成购房首付款的支付，仅是解决叶珂娃支付首付款资金来源的问题，对此，叶珂娃是明知的。叶珂娃借款后未按约定偿还借款及利息，原审判决叶珂娃偿还福万公司借款6万元及利息并无不妥。叶珂娃提出的中止审理申请，本院认为其依据房屋买卖合同提起的诉讼与本案不是同一法律关系，与本案的基本事实及判决结果无关，对其要求本案中止审理的请求，本院不予支持。综上所述，叶珂娃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由叶珂娃负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　彭　莉审判员　　万军涛二〇一六年七月二十五日书记员　　杨晓超 百度搜索“”

本案中，叶珂娃与福万公司系民间借贷法律关系。从涉本案的房屋买卖合同和借款协议来看，虽然两份合同的双方当事人均为叶珂娃和福万公司，借款用途限定仅用于购房首付款，这两份合同有关联，但却是两份独立的合同，是两个独立的法律关系。福万公司作为房地产开发商采用以借款给叶珂娃的方式促成叶珂娃完成购房首付款的支付，仅是解决叶珂娃支付首付款资金来源的问题，对此，叶珂娃是明知的。叶珂娃借款后未按约定偿还借款及利息，原审判决叶珂娃偿还福万公司借款6万元及利息并无不妥。叶珂娃提出的中止审理申请，本院认为其依据房屋买卖合同提起的诉讼与本案不是同一法律关系，与本案的基本事实及判决结果无关，对其要求本案中止审理的请求，本院

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1882号上诉人（原审被告）叶珂娃，女，汉族，农民。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郏县福万置业有限公司.法定代表人林金利，任董事长。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所实习律师。上诉人叶珂娃与被上诉人郏县福万置业有限公司（以下简称福万公司）民间借贷纠纷一案，福……