（2015）长行终字第94号

原审判决认定王金明在常隆公司上班时用电动三轮车拉砖，在下坡过程中不慎翻车受到伤害，该事故伤害符合认定工伤情形，即在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。人社局认定王金明为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人常隆公司上诉称被上诉人人社局未给其送达举证通知书，工伤认定决定书是在作出以后三个月送达，属超期限送达，违反程序规定。故常隆公司的上诉理由缺乏事实和法律、法规依据，依法予以驳回。庭审中被上诉人人社局出示了由韩俊杰2014年9月26日签收的举证通知书送达回证，证明人社局已向上诉人送达了该通知书；工伤认定书及时送达属实，正如一审所述，未影响到上诉人的实体权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平顺县常隆建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵学成审　判　员　　温福宝代理审判员　　王璐琦二〇一五年八月十七日书　记　员　　王琳婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用

原审判决认定王金明在常隆公司上班时用电动三轮车拉砖，在下坡过程中不慎翻车受到伤害，该事故伤害符合认定工伤情形，即在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。人社局认定王金明为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人常隆公司上诉称被上诉人人社局未给其送达举证通知书，工伤认定决定书是在作出以后三个月送达，属超期限送达，违反程序规定。故常隆公司的上诉理由缺乏事实和法律、法规依据，依法予以驳回。庭审中被上诉人人社局出示了由韩俊杰2014年9月26日签收的举证通知书送达回证，证明人社局已向上诉人送达了该通知书；工伤认定书及时送达属实，正如一审所述，未影响到上诉人的实体权益。原审判决认定事实清楚，适用法律

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第94号上诉人（原审原告）平顺县常隆建材有限公司，所在地址平顺县北社乡常家村。法定代表人韩俊杰，总经理。委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，住所地长治市英雄中路1号。负责人韩剑飞，副局长。委托代理人曹海兵，男，该局工伤保险科副科长，特别授权。被上诉人（原审第三人）王……