民间借贷纠纷 （2016）闽08民终46号

债权转让合同指债权转让人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同纠纷是指债权转让合同生效后，转让合同的当事人因债权转让合同的履行发生争议。而本案的争议是债权转让合同生效后因原合同（即民间借贷）的履行发生争议，本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。马木火主张的兰秀华与嘉和公司间的民间借贷关系中，马木火虽未提供充足的付款凭证，但其提供了借条原件，且嘉和公司未予否认，该民间借贷关系成立且有效。兰秀华将其对嘉和公司的债权转让给马木火未违反法律规定也无禁止转让的法定情形，应属有效，且已将债权转让通知告知嘉和公司股东，应视为履行告知义务，同时，也不侵害嘉和公司的利益，该转让通知对嘉和公司发生债权转让效力，嘉和公司应依通知要求向马木火履行债务。因债权转让不以转让人与受让人间存在对价为前提，兰秀华与马木火间是否存在借贷关系及嘉和公司是否知晓均不影响转让协议的效力。至于兰秀华丈夫与嘉和公司间的债权债务关系，嘉和公司未提供证据证明，且与本案无涉。所以，嘉和公司的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法

债权转让合同指债权转让人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让合同纠纷是指债权转让合同生效后，转让合同的当事人因债权转让合同的履行发生争议。而本案的争议是债权转让合同生效后因原合同（即民间借贷）的履行发生争议，本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。马木火主张的兰秀华与嘉和公司间的民间借贷关系中，马木火虽未提供充足的付款凭证，但其提供了借条原件，且嘉和公司未予否认，该民间借贷关系成立且有效。兰秀华将其对嘉和公司的债权转让给马木火未违反法律规定也无禁止转让的法定情形，应属有效，且已将债权转让通知告知嘉和公司股东，应视为履行告知义务，同时，也不侵害嘉和公司的利益

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终46号上诉人（原审被告）福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人吴丹，董事长。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师，被上诉人（原审原告）马木火，住福建省长汀县。委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。上诉人福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人马木火民间借贷纠纷一案，不服长汀县人……