买卖合同纠纷 （2018）浙02民终4722号

本案争议焦点主要有三点：一、章华东主体是否适格；二、长永公司、娄志军是否应承担付款责任；三、本案是否已超诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，娄志军在出具欠条前所出具的结算单以及货物清单中均载明章华东名字，在出具欠条后起诉前出具的证明也载明章华东等三人，且欠条由章华东持有，故可以认定欠条是娄志军出具给章华东的，章华东与本案有直接利害关系，是适格主体。关于第二个争议焦点，长永公司、娄志军是否应承担付款责任。首先应确定与章华东发生买卖、承揽合同关系的合同相对方，章华东称合同相对方系长永公司，长永公司否认与章华东存在合同关系。一审法院认为，章华东持有的证据均系娄志军出具，虽然章华东无法提供长永公司委托娄志军向章华东购买物品及安装临时水电的委托材料，但是娄志军自认系长永公司承包的宁海湾莱悦游艇俱乐部项目的项目经理，长永公司在其与发包单位的诉讼中也自认上述身份关系，故可以认定娄志军系长永公司宁海湾莱悦游艇俱乐部项目的项目经理。基于娄志军的身份，且购买的物品，水电安装均用于长永公司宁海莱悦游艇俱乐部项目工地，娄志军在结算单、货物清单、欠条中亦以“宁海莱悦游艇俱乐部项目部”或“俱乐部工地”的名义作出，娄

本案争议焦点主要有三点：一、章华东主体是否适格；二、长永公司、娄志军是否应承担付款责任；三、本案是否已超诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，娄志军在出具欠条前所出具的结算单以及货物清单中均载明章华东名字，在出具欠条后起诉前出具的证明也载明章华东等三人，且欠条由章华东持有，故可以认定欠条是娄志军出具给章华东的，章华东与本案有直接利害关系，是适格主体。关于第二个争议焦点，长永公司、娄志军是否应承担付款责任。首先应确定与章华东发生买卖、承揽合同关系的合同相对方，章华东称合同相对方系长永公司，长永公司否认与章华东存在合同关系。一审法院认为，章华东持有的证据均系娄志军出具，虽然章华东无法提供长永公司委托娄

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4722号 上诉人（原审被告）：浙江长永建设有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江中路**。 法定代表人：华长永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章华东，男，1970年4月24日出生，汉族，个体户，住象山县。 委托诉讼代理人……