民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终495号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王重枚、高尚均认可双方的款项交易往来为借贷和还款关系。王重枚向高尚出具9张借条共计724400元，在前一次案件的诉讼中，王重枚已认可收到借款，构成对事实的自认，故高尚已履行完毕交付借款的义务，王重枚应付偿还借款之义务。王重枚虽辩称借款已偿还完毕，但不能解释借条为何仍留在高尚处，故对王重枚该抗辩理由，不予采纳。对王重枚辩称的已通过转账付款偿还借款，高尚亦提交了转账记录，主张王重枚的转账系偿还的转账借款。因双方转账往来频繁且次数较多，依现有证据，无法区分每一笔还款与每一笔借款的一一对应关系，故一审法院组织双方进行明细对账，最后结算总数额，对于双方无争议的转账，高尚共向王重枚转账996500元，王重枚共向高尚转账1320980元（含利息7430元），王重枚实际偿还本金为1320980元-7430元=1313550元。对于双方有争议的转账中，高尚主张的出借款项，均为通过信用卡现场刷卡消费，王重枚不认可此为借款，高尚的证据中亦无法看出收款方为王重枚，故不予支持；对于高尚提出的调查信用卡消费收款方信息的申请，因该申请涉及案外人隐私，高尚亦不能证明该案外人与本案的关

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王重枚、高尚均认可双方的款项交易往来为借贷和还款关系。王重枚向高尚出具9张借条共计724400元，在前一次案件的诉讼中，王重枚已认可收到借款，构成对事实的自认，故高尚已履行完毕交付借款的义务，王重枚应付偿还借款之义务。王重枚虽辩称借款已偿还完毕，但不能解释借条为何仍留在高尚处，故对王重枚该抗辩理由，不予采纳。对王重枚辩称的已通过转账付款偿还借款，高尚亦提交了转账记录，主张王重枚的转账系偿还的转账借款。因双方转账往来频繁且次数较多，依现有证据，无法区分每一笔还款与每一笔借款的一一对应关系，故一审法院组织双方进行明细对账，最后结算总数额，对于双方无争议的转账，高尚

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终495号上诉人（原审被告）：王重枚，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高尚，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法……