民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1792号

本案的争议焦点是：1、上诉人向被上诉人借款是否约定有利息？2、是否应当追加李光平为本案的当事人参加诉讼？3、被上诉人的委托代理人进行诉讼的律师费5万元是否应由上诉人承担？上诉人朱贤凤、张迪向被上诉人冯娟借款194万元的事实，有《借条》及冯娟通过冯海的账户转款给上诉人朱贤凤的转款凭条予以证实，且上诉人朱贤凤、张迪对此也无异议，依法应予确认。关于双方之间是否约定利息的问题。经查，被上诉人冯娟主张双方之间约定有月息3%的利率，上诉人提供的其偿还借款的银行转款凭证上载明，其大部分还款时按每月6万元偿还，与被上诉人冯娟主张的月息3%的利率数额相符，其从2013年起开始偿还借款100余万后，2015年1月18日双方当事人签订的还款协议已确认了上诉人尚欠被上诉人200万元借款，因此，双方当事人签订还款协议书之前上诉人向被上诉人的还款，应当是偿还借款利息，上诉人朱贤凤、张迪上诉称双方并未约定利息的主张不能成立，不予支持。关于是否追加李光平参加诉讼的问题，上诉人朱贤凤、张迪上诉称，其通过李光平的账户打款104万元，用于偿还向被上诉人冯娟的借款，但其未提供证据证明上诉人汇款给李光平的事实与本案的借贷关系之

本案的争议焦点是：1、上诉人向被上诉人借款是否约定有利息？2、是否应当追加李光平为本案的当事人参加诉讼？3、被上诉人的委托代理人进行诉讼的律师费5万元是否应由上诉人承担？上诉人朱贤凤、张迪向被上诉人冯娟借款194万元的事实，有《借条》及冯娟通过冯海的账户转款给上诉人朱贤凤的转款凭条予以证实，且上诉人朱贤凤、张迪对此也无异议，依法应予确认。关于双方之间是否约定利息的问题。经查，被上诉人冯娟主张双方之间约定有月息3%的利率，上诉人提供的其偿还借款的银行转款凭证上载明，其大部分还款时按每月6万元偿还，与被上诉人冯娟主张的月息3%的利率数额相符，其从2013年起开始偿还借款100余万后，2015年1月

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1792号上诉人（原审被告）朱贤凤，女，1955年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）张迪，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人（特别授权）袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯娟，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）喻恒麟……