建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6633号

一、一审法院生效的（2013）新民初字第1408号民事判决，确认陈燕洁以兄弟公司名义与锡新公司订立的工程承包合同为无效合同。无效合同不能继续履行，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。陈燕洁和王建刚以兄弟公司名义建设涉案工程，所投入的人力、材料等已经物化于建设工程，客观上无法返还；如施工完成的工程质量合格，锡新公司应当对陈燕洁、王建刚进行折价补偿。对陈燕洁、王建刚提供的分部分项工程验收记录；锡新公司认为，尚缺少送检样品报告、质检站巡查记录及回复单、图纸会审记录、开工报告等。一审法院认为，分部分项工程验收记录是锡新公司委托的监理单位对陈燕洁、王建刚施工完成的分部分项工程进行验收形成的，能够客观反映分部分项工程的质量情况；经监理单位验收，已施工完成的分部分项工程质量合格；且上一道工序验收不合格，不能进行下一道工序的施工；因此，验收记录能够证明陈燕洁、王建刚已施工完成的工程质量合格。综上，锡新公司应当就陈燕洁、王建刚已施工完成的工程进行折价补偿。二、仁和公司作出的审计意见系根据一审法院移送的审计资料，依法作出；陈燕洁、王建刚及锡新公司虽然对该鉴定意见提出

一、一审法院生效的（2013）新民初字第1408号民事判决，确认陈燕洁以兄弟公司名义与锡新公司订立的工程承包合同为无效合同。无效合同不能继续履行，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。陈燕洁和王建刚以兄弟公司名义建设涉案工程，所投入的人力、材料等已经物化于建设工程，客观上无法返还；如施工完成的工程质量合格，锡新公司应当对陈燕洁、王建刚进行折价补偿。对陈燕洁、王建刚提供的分部分项工程验收记录；锡新公司认为，尚缺少送检样品报告、质检站巡查记录及回复单、图纸会审记录、开工报告等。一审法院认为，分部分项工程验收记录是锡新公司委托的监理单位对陈燕洁、王建刚施工完成的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6633号上诉人（原审被告、反诉原告）：新沂市锡新科技创业园有限公司,住所地江苏省新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区。法定代表人：季利刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈燕洁，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼……