（2015）淮行初字第00033号

经过法庭审理，本案的争议焦点是：1、市民政局是否就孙阳兵申请信息公开的内容具有给予答复的法定职责，如果市民政局具有相应法定职责，有没有依照法律法规的规定给予孙阳兵答复；2、市政府对孙阳兵的复议申请作出驳回行政复议申请决定是否合法。关于市民政局对于孙阳兵申请信息公开的事项有无依法给予答复的法定职责，本院认为，孙阳兵向市民政局申请公开的事项主要是要求对毛集试验区民政局是否是机关法人及组织机构代码进行公开。对于毛集实验区民政局是否是机关法人属于行政机关机构设置内容，依据《中华人民共和国信息公开条例》第九条第（三）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”，是应当由毛集实验区民政局作为信息公开主体进行公开的内容。对于毛集实验区民政局组织机构代码的公开主体问题，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。从组织机构代码证的制作主体来看，证载颁发单位是安徽省淮南市质量技术监督局（以下简称市质监局），因此该项信息公开内容的公开主体应当是市质监局。市民政局对于不属

经过法庭审理，本案的争议焦点是：1、市民政局是否就孙阳兵申请信息公开的内容具有给予答复的法定职责，如果市民政局具有相应法定职责，有没有依照法律法规的规定给予孙阳兵答复；2、市政府对孙阳兵的复议申请作出驳回行政复议申请决定是否合法。关于市民政局对于孙阳兵申请信息公开的事项有无依法给予答复的法定职责，本院认为，孙阳兵向市民政局申请公开的事项主要是要求对毛集试验区民政局是否是机关法人及组织机构代码进行公开。对于毛集实验区民政局是否是机关法人属于行政机关机构设置内容，依据《中华人民共和国信息公开条例》第九条第（三）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮行初字第00033号原告孙阳兵，男，1987年2月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县夏集镇路岗村。被告淮南市民政局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。法定代表人杨杰，该局局长。委托代理人柏发淮，该局法规和区划地名科科长。委托代理人王永忠，该局法律顾问。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街。法定代表人王宏，该市市长。委……