（2015）铜中民二终字第00083号

乔建荣提供的证据不能证明800000元借条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回乔建荣的诉讼请求。案件受理费100元，由乔建荣负担。乔建荣对一审判决不服，向本院上诉称：一审法院仅就本案来源的程序性事实作了引用性描述，对实体事实未予查明。上诉人仅借过被上诉人200000元，已偿还590000元，即使按照银行贷款4倍利率计算，本息早已还清。800000元借款的事实不存在，是以合法形式掩盖非法目的的行为。违法的民事行为当然无效，请求撤销原判，依法改判。杨彦义答辩称：一审判决事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人的请求。本院认为，本案中，当事人对出具借条的过程及其真实性均无异议。乔建荣抗辩称未收到所借款项，是对权利人主张的抗辩，并非基于同一借贷关系产生了新的权利主张，不是一项独立的诉讼请求。当然也不能构成一个独立的诉。从诉的分类来看，确认之诉一般不涉及给付内容，是要求确认权利关系或者法律关系的诉。而给付之诉是要求对方履行作为或者不作为义务的诉，“支付金钱”也是一

乔建荣提供的证据不能证明800000元借条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回乔建荣的诉讼请求。案件受理费100元，由乔建荣负担。乔建荣对一审判决不服，向本院上诉称：一审法院仅就本案来源的程序性事实作了引用性描述，对实体事实未予查明。上诉人仅借过被上诉人200000元，已偿还590000元，即使按照银行贷款4倍利率计算，本息早已还清。800000元借款的事实不存在，是以合法形式掩盖非法目的的行为。违法的民事行为当然无效，请求撤销原判，依法改判。杨彦义答辩称

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00083号上诉人（原审原告）乔建荣，男，汉族。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨彦义，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。上诉人乔建荣与被上诉人杨彦义确认合同无效纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2014）耀民初字第00725号民事判决，乔建荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法……