（2015）白执复字第3号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第二百六十九条规定的立法目的在于保护申请执行人，保障案件顺利执行，且申请复议人吴月臣自愿作出担保保证，担保行为有效。关于上述第（4）项理由，本院认为于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人吴月臣的复议申请，维持原罚款决定。本裁定送达后立即生效。二〇一五年二月十三日
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的意见>》第二百六十九条规定的立法目的在于保护申请执行人，保障案件顺利执行，且申请复议人吴月臣自愿作出担保保证，担保行为有效。关于上述第（4）项理由，本院认为于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请复议人吴月臣的复议申请，维持原罚款决定。本裁定送达后立即生效。二〇一五年二月十三日
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）白执复字第3号申请复议人：吴月臣。申请复议人吴月臣因不服通榆县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）民执字第117号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人吴月臣认为：（1）吴月迪与王丰葵花买卖合同未生效;(2)吴月迪没有收到[2014]通法开民初字第80号判决书，该判决书未生效;(3)申请复议人吴月臣的担保行为不合法；（4）吴月迪承担拍卖……