（2016）湘04民终1028号

胡世清在中行衡东支行处办理银行储蓄卡（即借记卡）并存款，中行衡东支行为其出具相应单据，双方之间形成储蓄合同关系，此合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效合同。胡世清在《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》上签字确认并同意遵守《中国银行长城借记卡章程》与《客户须知》，这是本案储蓄合同关系中明确双方权利义务的具体文件。本案中，胡世清称其未向他人泄露银行账号密码，但该卡一直处于其控制之下。胡世清因安全防范意识不强导致手机中毒，而“银联在线支付”即快捷支付对手机的依赖性很高，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费等，均无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付。用户在网上支付时，无需开通网上银行业务即可完成交易。因此不排除由于胡世清自身过错或过失导致泄露密码等原因，从而实现网上在线支付的可能。且胡世清无充分证据证明中行衡东支行违反操作规程或者交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄露，也无证据证明中行衡东支行在胡世清银行卡内资金转出过程中存在违法或者违约行为。中行衡东支行在胡世清申请办理“手机绑定”业务中未尽到风险提示与告知义务存在一定的过失，应承担小部分责任。

胡世清在中行衡东支行处办理银行储蓄卡（即借记卡）并存款，中行衡东支行为其出具相应单据，双方之间形成储蓄合同关系，此合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效合同。胡世清在《中国银行开户申请书》与《个人银行结算账户申请书》上签字确认并同意遵守《中国银行长城借记卡章程》与《客户须知》，这是本案储蓄合同关系中明确双方权利义务的具体文件。本案中，胡世清称其未向他人泄露银行账号密码，但该卡一直处于其控制之下。胡世清因安全防范意识不强导致手机中毒，而“银联在线支付”即快捷支付对手机的依赖性很高，用户通过网络、手机方式订购商品和缴费等，均无需刷卡，只需提供卡号和相关认证信息就可完成支付。用户在网上

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1028号上诉人（原审原告）：胡世清，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路9号。负责人：陈太社，该行行长。委托代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。上诉人胡世清因与被上诉人中国银行股份有限公司衡东支行（以下简称中行衡东支行）借记……