（2015）宜民一终字第00037号

关于本案借款主体是公司还是个人问题，方元圣认为储中训、王素华为借款人，安徽友谊钢构有限公司、重钢公司为担保人，储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司、重钢公司则认为安徽友谊钢构有限公司、重钢公司是借款人，储中训、王素华是时任公司的法定代表人，其签名是履职行为。原审法院认为，债权字据是由储中训、王素华出具，银行转账款也是转入王素华个人账户未转入两公司或其中一公司账户，且在重钢公司出具的《担保函》、2014年1月2日《还款协议书》、2014年1月29日《还款承诺书》中明确地载明借款人是储中训、王素华，安徽友谊钢构有限公司、重钢公司为担保人。故对储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司、重钢公司的观点不予采纳。关于借款金额及已支付金额及性质，方元圣主张借款金额80万元，已支付利息15万元，储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司、重钢公司认为借款金额为70万元，已付20.5万元本金。原审法院认为，借款金额差额10万元，即方元圣在储中训、王素华未还清70万元的情况下能否于2014年1月29日再借其10万元。其一，储中训、王素华出具了“今借到方元圣人民币壹拾万元正”《借条》，并注明现金；其二，储中训、王素

关于本案借款主体是公司还是个人问题，方元圣认为储中训、王素华为借款人，安徽友谊钢构有限公司、重钢公司为担保人，储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司、重钢公司则认为安徽友谊钢构有限公司、重钢公司是借款人，储中训、王素华是时任公司的法定代表人，其签名是履职行为。原审法院认为，债权字据是由储中训、王素华出具，银行转账款也是转入王素华个人账户未转入两公司或其中一公司账户，且在重钢公司出具的《担保函》、2014年1月2日《还款协议书》、2014年1月29日《还款承诺书》中明确地载明借款人是储中训、王素华，安徽友谊钢构有限公司、重钢公司为担保人。故对储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司、重钢公司的观点不予

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00037号上诉人（原审被告）：储中训，安徽友谊重钢集团有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：王素华，公司职员。系储中训之妻。上述两位上诉人的共同的委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方元圣，农民。委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。原审被告：方晓南，安徽华进工贸有限公司法定代表人。……