追偿权纠纷 （2013）亳民二初字第00025号

2011年1月21日亚强生物公司从江苏金融租赁公司以融租的形式引进资金400万元，其中200万元由亚强生物公司使用，另200万元由原告源和堂药业公司使用，即江苏金融租赁公司以400万元购买亚强生物公司的机械设备，之后亚强生物公司又以租赁的方式使用该机械设备，且双方在自愿的基础上签订了苏租(2011)买卖字第73号《转让协议》及苏租(2011)租赁字第73号《融资租赁合同书》，双方应按合同约定内容履行义务。2011年1月21日，原告源和堂药业公司及李先祥为亚强生物公司使用的200万元本金及利息提供担保，分别与江苏金融租赁有限公司签订了苏租(2011)保证字第73－1号《保证合同》和苏租(2011)保证字第73－2号《保证合同》，且约定担保金额为4852996元，该保证为连带责任保证，保证人对租赁合同中承租人的债务承担连带责任保证；无论承租人或第三人是否提供物的担保（抵押或质押），江苏金融租赁有限公司均有权要求担保方承担保证责任，而无需先行处分担保物。2011年元月20日，高贯军为亚强生物公司的还款问题与源和堂药业公司签订了担保协议(反担保协议)，该协议约定，如亚强生物公司不按时支付应支付

2011年1月21日亚强生物公司从江苏金融租赁公司以融租的形式引进资金400万元，其中200万元由亚强生物公司使用，另200万元由原告源和堂药业公司使用，即江苏金融租赁公司以400万元购买亚强生物公司的机械设备，之后亚强生物公司又以租赁的方式使用该机械设备，且双方在自愿的基础上签订了苏租(2011)买卖字第73号《转让协议》及苏租(2011)租赁字第73号《融资租赁合同书》，双方应按合同约定内容履行义务。2011年1月21日，原告源和堂药业公司及李先祥为亚强生物公司使用的200万元本金及利息提供担保，分别与江苏金融租赁有限公司签订了苏租(2011)保证字第73－1号《保证合同》和苏租(2011

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二初字第00025号原告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇。法定代表人：袁学才，该公司董事长。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被告：安徽亚强生物工程股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。法定代表人:李先祥，该公司经理。被告：李先祥。被告:髙贯军。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告安徽源……