民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第122号

林瑛持有王秀蓉以借款人身份签名的欠条，并据以起诉，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案中王秀蓉共出具两份欠条，一份系2011年6月1日出具的55万元欠条，一份系2013年1月11日出具的120万元的欠条，原审法院说理部分虽然未提及王秀蓉后来出具120万元的欠条已涵盖前面的55万元欠条，但在判决书的主文中已包含此意。王秀蓉主张该120万元的欠条系林瑛的单方面结算，欠条上写明的“今暂欠”说明是一种暂时的结算，并非双方的最终结算，与其以借款人的身份出具欠条的事实相矛盾，本院不予采信。120万元欠条出具的时间为2013年1月11日，且原审判决已经将120万元欠条涵盖55万元欠条，故王秀蓉提出120万元欠条上的款项应扣减林瑛在诉状上已承认的55万元欠条中包括的股份转让欠款35万元及王秀蓉于2012年5月11日汇给林瑛的股权转让款35万元，依据不足，本院不予支持。现120万元的欠条尚为林瑛所持有，王秀蓉亦未提供其他确凿相反的证据推翻借条所记载的内容，故对其提出的120万元款项已经清偿完毕的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

林瑛持有王秀蓉以借款人身份签名的欠条，并据以起诉，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案中王秀蓉共出具两份欠条，一份系2011年6月1日出具的55万元欠条，一份系2013年1月11日出具的120万元的欠条，原审法院说理部分虽然未提及王秀蓉后来出具120万元的欠条已涵盖前面的55万元欠条，但在判决书的主文中已包含此意。王秀蓉主张该120万元的欠条系林瑛的单方面结算，欠条上写明的“今暂欠”说明是一种暂时的结算，并非双方的最终结算，与其以借款人的身份出具欠条的事实相矛盾，本院不予采信。120万元欠条出具的时间为2013年1月11日，且原审判决已经将120万元欠条涵盖55万元欠条，故王秀蓉提

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第122号上诉人（原审被告）：王秀蓉。委托代理人：周春波、虞聪慧。被上诉人（原审原告）：林瑛。原审第三人：虞琼。上诉人王秀蓉为与被上诉人林瑛，原审第三人虞琼民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学……