（2016）浙07行终25号

行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社不具有行政诉讼被告主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对贾惠民的起诉不予立案。贾惠民上诉称，义乌市供销合作社联合社是义乌市人民政府指定的政府信息公开单位，原审法院认定义乌市供销合作社联合社不具有被告主体资格错误，请求撤销原裁定，予以立案。本院认为，行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社并非行政机关，也非法律法规授权的组织，义乌市人民政府的指定不属于法律法规授权。原审裁定认定义乌市供销合作社联合社不具有行政诉被告主体资格正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　盛基敏审 判 员　徐肖闻审 判 员　陈进民二〇一六年一月二十八日代书记员　管　盼

行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社不具有行政诉讼被告主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对贾惠民的起诉不予立案。贾惠民上诉称，义乌市供销合作社联合社是义乌市人民政府指定的政府信息公开单位，原审法院认定义乌市供销合作社联合社不具有被告主体资格错误，请求撤销原裁定，予以立案。本院认为，行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社并非行政机关，也非法律法规授权的组织，义乌市人民政府的指定不属于法律法规授权。原审裁定认定义乌市供销合作社联合社不具有行政诉被告主体

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终25号上诉人（原审起诉人）贾惠民。上诉人贾惠民不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社不具有行政诉讼被告主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对贾惠民的起诉……