抢夺 （2016）豫08刑终79号

上诉人齐某、原审被告人苗某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；苗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。关于上诉人齐某所称其大部分退赃、量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪性质、情节、后果所作判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元明审　判　员　　李　超代理审判员　　张雪娇二〇一六年三月九日书　记　员　　马　宁 搜索“”

上诉人齐某、原审被告人苗某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，齐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；苗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。关于上诉人齐某所称其大部分退赃、量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪性质、情节、后果所作判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终79号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某，曾用名齐某甲，农民。2009年1月5日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月零十天，2009年1月16日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处拘役七个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年……