（2015）沪一中民三（民）终字第2034号

原审法院根据在案证据材料并根据公平、合理的原则，就孙治峰因治疗而产生的医疗费、食宿费、交通费等项目确定及酌定的数额合理妥当，本院予以认同。孙治峰就其主张的数额缺乏充分的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人孙治峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年十一月九日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院根据在案证据材料并根据公平、合理的原则，就孙治峰因治疗而产生的医疗费、食宿费、交通费等项目确定及酌定的数额合理妥当，本院予以认同。孙治峰就其主张的数额缺乏充分的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人孙治峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年十一月九日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2034号上诉人（原审原告）孙治峰。被上诉人（原审被告）上海天海复合气瓶有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人孙治峰因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，孙治峰于……