委托合同纠纷 （2014）邯市民三终字第421号

神威律师所、丛台住建局签订的10份代理合同，虽然没有约定代理费具体数额，但双方对合同其他内容没有争议，故该10份合同系双方真实意思表示，为有效合同。神威律师所已按合同约定履行了案件代理义务，根据权利义务相对等原则，丛台住建局应支付相应报酬。根据我国合同法相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议朴充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案神威律师所、丛台住建局虽未就代理费金额达成协议，但神威律师所在履行了相关义务后，根据行业收费标准计算得出的金额向丛台住建局主张代理费239900元，不违反法律规定，亦符合律师行业的计费标准与习惯，予以支持。丛台住建局辩称双方曾约定秦和建、秦和杰、王金明及正泰会计师所4案一、二审的代理费用中包括将来的再审费用，故再审不需另行付费，因神威律师所对此不予认可，且丛台住建局未提交证据证明，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，遂判决：丛台住建局于判决生效之日起五日内给付神威律师所代理费239900元。案件受理费4899元，保全费1770元，共

神威律师所、丛台住建局签订的10份代理合同，虽然没有约定代理费具体数额，但双方对合同其他内容没有争议，故该10份合同系双方真实意思表示，为有效合同。神威律师所已按合同约定履行了案件代理义务，根据权利义务相对等原则，丛台住建局应支付相应报酬。根据我国合同法相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议朴充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案神威律师所、丛台住建局虽未就代理费金额达成协议，但神威律师所在履行了相关义务后，根据行业收费标准计算得出的金额向丛台住建局主张代理费239900元，不违反法律规定，亦符合律师行业的计费

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第421号上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市丛台路150号。法定代表人：张雪飞，该局局长。委托代理人：张亮、薛晓磊，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北神威律师事务所，住所地：邯郸市中华北大街***号招贤天琴大厦******层。负责人：张书红，该律师所主任。委托代理人：姚瑶、张媛，该律师所……