（2017）京02行终1212号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以信息公开申请的途径要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案，而根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，其申请公开的相关事项属于不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出政府信息公开申请，应当视为就同一内容反复提出申请。昌平国土分局根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（九）项的规定，对裕龙公司的本次信息公开申请作出答复的行为未对其权利义务产生实际影响。对裕龙公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回裕龙公司的起诉是正确的，本院应予维持。裕龙公司的上诉请求缺乏相应
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裕龙公司以信息公开申请的途径要求获取北京市昌平区东小口镇芦村65号集体土地建设用地档案，而根据《不动产登记暂行条例》及《国土资源部关于印发＜不动产登记操作规范（试行）＞的通知》的规定，其申请公开的相关事项属于不动产登记资料及信息的查询，不应通过政府信息公开途径获取。对此，昌平国土分局曾于2016年6月28日告知裕龙公司应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取。而裕龙公司再次就前述申请事项向昌平国土分局内设职能部门提出政府信息
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1212号上诉人（一审原告）北京裕龙服装有限责任公司,住所地北京市昌平区东小口镇芦村65号。法定代表人李恩生,总经理。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。上诉人北京裕龙服装有限责任公司(以下简称裕龙公司)因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）信息公……