民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4717号

双方当事人均确认，宋云蒨持有的借条系徐杏苗本人出具。徐杏苗作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。借条载明“今借到”，徐杏苗抗辩称该表述应理解为“今天借到”，但在一般民间借贷关系中，双方也常用“今借到”表明债务人确认至今为止已经从债权人处借得相应款项等含义，而非徐杏苗抗辩所称的侠义理解。结合宋云蒨原审中提交的转账记录、取款凭条、证人证言，以及二审过程中提交的录音证据内容，已经能够证明案涉借款的款项交付事实，徐杏苗仅以其辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证，故本院对其上诉理由无法采信。综上，徐杏苗的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由徐杏苗承担。徐杏苗已预交上诉费29063元，可于本判决书生效之日起十五日内来本院退还5063元。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　袁 正 茂审　判　员　张　　敏代理审判员　王杨沁如二〇一七年十月××日书　记　员　周　　翔 来源：百度

双方当事人均确认，宋云蒨持有的借条系徐杏苗本人出具。徐杏苗作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。借条载明“今借到”，徐杏苗抗辩称该表述应理解为“今天借到”，但在一般民间借贷关系中，双方也常用“今借到”表明债务人确认至今为止已经从债权人处借得相应款项等含义，而非徐杏苗抗辩所称的侠义理解。结合宋云蒨原审中提交的转账记录、取款凭条、证人证言，以及二审过程中提交的录音证据内容，已经能够证明案涉借款的款项交付事实，徐杏苗仅以其辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证，故本院对其上诉理由无法采信。综上，徐杏苗的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4717号上诉人（原审被告）：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：ＸＸ才、张波，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。原审被告：邱建君，……