买卖合同纠纷 （2019）陕0326民初917号

原告与被告在自愿基础上达成的口头车辆买卖合同及补充协议，是双方真实意思的表示，且双方已按此协议实际履行，原被告之间的买卖关系成立，合法有效。 原告陈顺贵主张由被告孙晓明给付车款的诉讼请求，证据充分，依法成立，本院予以支持。 当庭被告亦认可拖欠原告车款的事实，但应由原告提供货源以运费抵顶车款的抗辩理由，与事实不符且无法可依，本院不予采信。 从合同的实际履行来看，车辆未过户系被告在银行抵押借款致使原告无法协助过户，过错在被告，致使协议无法履行，被告未及时付清车款以及拒绝交付车辆的事实，已构成违约。 对于原告要求被告支付逾期给付车款利息的请求，应予支持。 双方口头买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 根据相关规定，自2019年8月20日以后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的逾期付款利息应分段计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、

陈顺贵与孙晓明买卖合同纠纷一审民事判决书

陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初917号 原告：陈顺贵。 被告：孙晓明。 原告陈顺贵与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告陈顺贵委托代理人于爱平、被告孙晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年12月16日在咸阳润通汽车贸易有限公司购买四辆货车共计1555200元。 原告支……