侵害商标权纠纷 （2019）苏11民初59号

该组证据均为原件，被告并无相反证据予以推翻，故对该组证据的真实性予以确认。 二、原告提供（2018）京海诚内经证字第00659号公证书、商务部业务系统统一平台特许人备案信息，证明“快乐柠檬”品牌具有较高的知名度。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为公证书已过举证期限；商务部业务系统统一平台统计出的加盟店数量为213家，与原告所述的500家不一致，即原告扩大宣传。本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的公证书虽然超过举证期限，但该公证书所附照片证明的各种奖项已由原告拍照并在举证期限内提交，该公证书提交与否并不影响原告证明其品牌的市场知名度。 三、原告提供（2018）宁石证经内字第8211号公证书，证明被告未经原告许可，擅自使用原告注册商标的侵权行为。被告对公证书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对该证据的证明目的将在判决理由部分进行阐述。 四、原告提供公证费、律师费发票及微信支付截图，证明原告为维权而支出合理费用。被告对票据的真实性无异议，但对公证费、律师费发票所对应的金额是否支付有异议。本院认为，公证和律师代理行为系原告维权的合理开支范围，具有一定的客观性和

该组证据均为原件，被告并无相反证据予以推翻，故对该组证据的真实性予以确认。 二、原告提供（2018）京海诚内经证字第00659号公证书、商务部业务系统统一平台特许人备案信息，证明“快乐柠檬”品牌具有较高的知名度。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为公证书已过举证期限；商务部业务系统统一平台统计出的加盟店数量为213家，与原告所述的500家不一致，即原告扩大宣传。本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的公证书虽然超过举证期限，但该公证书所附照片证明的各种奖项已由原告拍照并在举证期限内提交，该公证书提交与否并不影响原告证明其品牌的市场知名度。 三、原告提供（2018）宁石证经内字

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏11民初59号 原告：上海仙踪林餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区交通路****。 法定代表人：吴伯超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：扬中市欢乐柠萌奶茶店，经营场所江苏省扬中市八桥镇富民路××号。 经营者：印邦莲，女，汉族，1990年9月5日生，户籍地址江苏省扬中市。 委……