机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘09民终961号
裁判要旨
该道路交通事故认定书系酒泉市公安局肃州分局交通警察大队撤销肃公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书，对该起道路交通事故重新调查，并经大队会议研究后作出的，程序合法，认定内容并无不当，予以认可。2.光盘一张，证实交通事故发生经过及被告李翔驾驶的小轿车在转弯时未开启转向灯。被告认为是死者强行超车，其为了躲避死者回了方向盘，转向灯回位。一审法院认为，因视频拍摄角度和遮挡物的问题，并不能从视频中显示出被告李翔是否开启转向灯，原告提供的证据，无法证实其主张的事实，对该证据的证明目的，不予采信。一审法院依职权向酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调取：1.道路交通事故现场勘查笔录一份，该份笔录记录事故发生后现场车辆的状况。原告对勘查笔录中李翔驾驶的车辆左转向灯开启持有异议，一审法院认为交警是对事故发生后车辆转向灯的位置进行实时记录，且事发后被告的妻子开启了危险报警闪光灯，故左转向灯未亮符合客观事实；2.被告李翔的询问笔录一份。原告认为李翔的陈述与原告方提供的现场视频不一致，其并未开启转向灯。一审法院认为原告提供的现场视频不能完整清晰的呈现事发经过，不能因此判断被告李翔未开启转向灯。一审法
摘要
王金云与李翔、中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终961号上诉人（原审原告）：王金云，女。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翔，男。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张锐锋，……