建设工程施工合同纠纷 （2016）冀04民终5897号

2006年7月28日，原告冶金公司作为承包单位与发包单位的被告荣恒公司签订《CFG桩基施工合同书》，约定被告将素砼桩（CFG）地基处理项目发包给原告施工。2007年1月7日，原告冶金公司又与被告荣恒公司签订《协议书》，主要对原合同的履行和增加了部分工程进行了补充约定，并在协议的第七条第二款约定：“在施工过程中协议未尽事宜，双方友好协商解决。如解决不成可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁解决。”本院认为，双方在补充协议中约定了仲裁条款，原告起诉与被告反诉均应向约定的仲裁机构申请仲裁，本院依法不应对本诉与反诉进行受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告河北冶金建设集团勘察设计有限公司（反诉被告）的起诉；二、驳回被告河北荣恒通信网络科技有限公司（反诉原告）的反诉。本院认为，冶金公司与荣恒公司于2006年7月28日签订的《CFG桩基施工合同书》第八条第三款约定：“在施工过程中合同如有未尽事宜，双方友好协商解决，如

2006年7月28日，原告冶金公司作为承包单位与发包单位的被告荣恒公司签订《CFG桩基施工合同书》，约定被告将素砼桩（CFG）地基处理项目发包给原告施工。2007年1月7日，原告冶金公司又与被告荣恒公司签订《协议书》，主要对原合同的履行和增加了部分工程进行了补充约定，并在协议的第七条第二款约定：“在施工过程中协议未尽事宜，双方友好协商解决。如解决不成可向邯郸市仲裁委员会申请仲裁解决。”本院认为，双方在补充协议中约定了仲裁条款，原告起诉与被告反诉均应向约定的仲裁机构申请仲裁，本院依法不应对本诉与反诉进行受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5897号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北冶金建设集团勘察设计有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路4号。法定代表人：王月民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北荣恒通信网络科技有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。法定代表人：靳志军，该公司经理。委托诉讼代理人：……