（2014）青中民申字第233号

所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。本案中，殷效军、李贵贞提交的所谓新证据都是在原一、二审诉讼过程已提交过的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2012年1月15日，殷效军向王云善出具借贷凭证明确载明，今借王云善人民币贰拾叁万捌仟肆佰元（其中包含6个月利息38400元），借款期限6个月。殷效军对借贷凭证的真实性无异议，亦认可涉案款项汇入了殷效军的账户，殷效军辩称涉案款项系用于设立莱州市德鑫诚信置业有限公司出资，但该公司至今尚未登记成立，殷效军亦未能提交拟成立、组建公司的相关协议，且殷效军提交的证据中均没有王云善的

所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。本案中，殷效军、李贵贞提交的所谓新证据都是在原一、二审诉讼过程已提交过的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷效军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵贞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云善。再审申请人殷效军、李贵贞因与被申请人王云善民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，……