买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3579号

从一审中贝特重工公司提供的证据看，与其签订合同的相对方系余成，余成虽主张其系在委托代理人处签名，系履行职务行为，并提供湖北誉虎实业有限公司的委托授权书和通告予以证明，但其提供的上述委托授权书和通告均系复印件，真实性无法确认，且余成并未提供证据证明其在与贝特重工公司签订合同时曾向贝特重工公司披露过上述委托关系，故一审判决认定案件基本事实不清，本案应发回重审。重审中应合理分配举证责任，进一步查明涉案合同的相对方及合同实际履行情况，在此基础上依法就贝特重工公司的诉讼请求能否得到支持作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初328号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人贝特重工公司预交的二审案件受理费9726元予以退回。 审判长　　马海兰 审判员　　李　玲 审判员　　孙　涛 二〇一九年七月二十五日 书记员　　刘　青 来自：www.

从一审中贝特重工公司提供的证据看，与其签订合同的相对方系余成，余成虽主张其系在委托代理人处签名，系履行职务行为，并提供湖北誉虎实业有限公司的委托授权书和通告予以证明，但其提供的上述委托授权书和通告均系复印件，真实性无法确认，且余成并未提供证据证明其在与贝特重工公司签订合同时曾向贝特重工公司披露过上述委托关系，故一审判决认定案件基本事实不清，本案应发回重审。重审中应合理分配举证责任，进一步查明涉案合同的相对方及合同实际履行情况，在此基础上依法就贝特重工公司的诉讼请求能否得到支持作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3579号 上诉人（原审原告）：山东贝特重工股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张卫民，山东文信律师事务所。 被上诉人（原审被告）：余成，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 上诉人山东贝特重工股份有限公司（以下简称贝特重工公司）因与被上诉人……