民间借贷纠纷 （2017）粤01民终168号

潘华超与沈正平之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。潘华超提供了《借条》、《中国农业银行交易流水》、明细信息打印单、《中国农业银行个人结算业务申请书》佐证其向沈正平出借1500000元的事实，法院予以认定。沈正平未按约还款的行为损害了潘华超的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠潘华超的借款。沈正平向潘华超清偿的360000元，因潘华超未提交证据证实系利息，法院认定该笔款项系沈正平清偿的借款本金，经核算，沈正平尚欠潘华超借款本金为1140000元（1500000元-360000元）。沈正平关于用租金、水电杂费抵扣借款从而否认向潘华超借款1500000元的抗辩理据不足，法院不予采信。潘华超要求沈正平支付逾期付款利息合理合法，法院予以支持，但因潘华超无证据证实有利息约定，故利息宜按年利率6%从2016年7月起计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:沈正平在判决生

潘华超与沈正平之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。潘华超提供了《借条》、《中国农业银行交易流水》、明细信息打印单、《中国农业银行个人结算业务申请书》佐证其向沈正平出借1500000元的事实，法院予以认定。沈正平未按约还款的行为损害了潘华超的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠潘华超的借款。沈正平向潘华超清偿的360000元，因潘华超未提交证据证实系利息，法院认定该笔款项系沈正平清偿的借款本金，经核算，沈正平尚欠潘华超借款本金为1140000元（1500000元-360000元）。沈正平关于用租金、水电杂费抵扣借款从而否认向潘华超借款1500

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终168号上诉人(原审被告)沈正平，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘华超，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。上诉人沈正平因与被上诉人潘华超民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10711号民事判决，……