寻衅滋事 （2017）冀08刑终156号

上诉人白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。其上诉提出没有打尤某某，但公诉机关提供的证人证言及监控录像均可证实，上诉人白某某曾手持菜刀推打拉架的尤某某等人，因此一审认定事实正确，上诉人对事实部分提出的上诉理由，本院不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，第一，依照刑法第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了寻衅滋事罪客观方面要件的具体要求，白某某“持凶器随意殴打他人”，虽未造成严重后果，依照《解释》第二条规定，应当认定为“情节恶劣”。同时，白某某任意毁损霍某丙商店财物，依照上述《解释》第四条规定，价值虽未达到二千元的定罪标准，但其行为也是寻衅滋事行为，应作为量刑情节考虑，因此，原判量刑的法律依据充分。第二，关于白某某家与霍某乙家是否有矛盾，一审庭审质证的证人付某某、梁某某、姜某某、霍某丁、管某某证言，均证实双方没有矛盾，五人系该村组负责行政或民调方面的工作人员，且同村居住，证人证言应予采信。且即使双方曾偶发矛盾纠纷，但行为人实施刑法第二百九十三条规定的行

上诉人白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。其上诉提出没有打尤某某，但公诉机关提供的证人证言及监控录像均可证实，上诉人白某某曾手持菜刀推打拉架的尤某某等人，因此一审认定事实正确，上诉人对事实部分提出的上诉理由，本院不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，第一，依照刑法第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了寻衅滋事罪客观方面要件的具体要求，白某某“持凶器随意殴打他人”，虽未造成严重后果，依照《解释》第二条规定，应当认定为“情节恶劣”。同时，白某某任意毁损霍某丙商

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终156号原公诉机关河北省平泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，住河北省平泉市。2017年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于河北省平泉市看守所。辩护人姜某甲，律师。辩护人齐某某，律师。河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人白某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日……