民间借贷纠纷 （2017）浙07民申55号

关于涉案房产，一审已查明李彦照对天元公司享有债权，且在与天元公司签订房产买卖合同后曾向天元公司汇款，而天元公司及朱剑峰均不能提供证据证明该所汇款项的性质，故一审认定朱剑峰提供的现有证据不能证明房产买卖合同中的购房款已经抵扣了本案借款，并无不当。关于涉案的36万元款项，现朱剑峰仅能提供该款的取款凭证，未能提供确切证据证明该款已经实际交付李彦照，故一审对朱剑峰所提该36万元已经以现金形式交付李彦照的意见不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱剑峰主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱剑峰的再审申请。审　判　长　徐　磊代理审判员　李　敏代理审判员　汪　佳二〇一七年六月五日代书　记员　范华芳 搜索“”

关于涉案房产，一审已查明李彦照对天元公司享有债权，且在与天元公司签订房产买卖合同后曾向天元公司汇款，而天元公司及朱剑峰均不能提供证据证明该所汇款项的性质，故一审认定朱剑峰提供的现有证据不能证明房产买卖合同中的购房款已经抵扣了本案借款，并无不当。关于涉案的36万元款项，现朱剑峰仅能提供该款的取款凭证，未能提供确切证据证明该款已经实际交付李彦照，故一审对朱剑峰所提该36万元已经以现金形式交付李彦照的意见不予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱剑峰主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申55号再审申请人（一审被告）：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈捷，国浩（杭州）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：李彦照，男，1962年5月1日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。再审申请人朱剑峰因与被申请人李彦照民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2015）金……