买卖合同纠纷 （2019）陕03民终95号

第一，2013年8月8日，永固商砼站依法登记注销，故其经营者陈海燕作为本案原告，其主体资格适格。第二，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与永固商砼站之间签订了《商品砼销售合同》一份，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告向被告最后一次供货的时间为2013年6月30日，依据双方签订的合同，被告应于2013年7月30日前向原告支付货款。现被告至今未向原告支付剩余付款。原告第一次向本院的起诉时间为2017年4月5日。虽原告称其公司员工王新保及叶建新均向被告公司办公室主任赵伟杰主张过剩余货款，但被告公司员工赵伟杰出庭作证时明确表示其并不认识原告公司员工王新保及叶建新，该二人也并未向其主张债权。原告就其持续向被告主张债权的诉称，亦未提供其他证据予以佐证,故其应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，且被告亦辩称该债权已过诉讼时效，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，

第一，2013年8月8日，永固商砼站依法登记注销，故其经营者陈海燕作为本案原告，其主体资格适格。第二，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与永固商砼站之间签订了《商品砼销售合同》一份，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告向被告最后一次供货的时间为2013年6月30日，依据双方签订的合同，被告应于2013年7月30日前向原告支付货款。现被告至今未向原告支付剩余付款。原告第一次向本院的起诉时间为2017年4月5日。虽原告称其公司员工王新保及叶建新均向被告公司办公室主任赵伟杰主张过剩余货款，但被告公司员工赵伟杰出庭作证时明确表示其并不认识原告公司员工王新保及叶建新，该二人也并未向其主

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终95号上诉人（原审原告）：陈海燕，男，1960年6月6日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层，统一社会信用代码9161030272733399X6。法定代表人：李来虎，任董事长。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西……