追偿权纠纷 （2019）冀0202民初1961号
裁判要旨
案涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》的签订系各方真实意思表示，未违反法律的规定，真实合法有效，各方当事人应按合同约定实际履行。 被告未在约定期限内向农行胜利路支行还款付息，已构成违约，农行胜利路支行有权依照《个人购房担保借款合同》约定，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及费用。 按合同约定，原告在被告未履行还款义务的情况下，向农行胜利路支行履行了保证责任，对被告的逾期欠款进行了代偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告基于被告违约而承担保证责任后，有权向被告主张其所代偿的款项，故对原告主张被告偿还其代偿款的诉请，本院予以支持。 原告主张依照《商品房买卖合同补充协议》约定，要求被告以保证金还款为基数按照日万分之五计算违约金，系被告依照合同约定应承担的违约责任，对原告该主张本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，但其未提交相应证据证明该项费用已经实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告要求被告偿还保证金还款本息112204.73元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民
摘要
唐山万达广场投资有限公司与尤小红追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1961号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：尤小红，女，1969年3月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告尤小红追偿权纠……