（2014）浙温刑终字第1514号

上诉人彭某介绍他人向原审被告单位某虚开增值税专用发票，原审被告人加某作为被告单位某的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判鉴于被告单位已接受税务机关的行政处罚并缴清税款和罚款，被告单位及加某有自首情节；彭某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚，并对加某宣告缓刑的量刑适当。彭某上诉称原审法院量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　陈小希二〇一四年十二月十日书　记　员　　赵东清 来自：www.

上诉人彭某介绍他人向原审被告单位某虚开增值税专用发票，原审被告人加某作为被告单位某的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判鉴于被告单位已接受税务机关的行政处罚并缴清税款和罚款，被告单位及加某有自首情节；彭某归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚，并对加某宣告缓刑的量刑适当。彭某上诉称原审法院量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1514号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。1999年2月1日因寻衅滋事被乐清市公安局行政拘留10日；1999年12月2日因寻衅滋事被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年1月因吸毒被强制隔离戒毒6个月；2013年7月15日因吸毒被乐清市公安局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯虚开增值税专用……