保证合同纠纷 （2014）宜中民二初字第75号

徐叔平、曾晨军为黄卫军向邹建借款1100万元签字担保，徐叔平、曾晨军与邹建之间形成了保证合同关系。双方虽未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，徐叔平、曾晨军应当就黄卫军尚未偿还的债务承担连带保证责任，故对邹建要求徐叔平、曾晨军承担连带清偿的责任的诉讼请求，本院予以支持。邹建在2014年8月黄卫军未继续还款并躲藏起来后就向徐叔平、曾晨军主张过权利，并未超过法律规定的担保期，故徐叔平、曾晨军关于邹建诉请已过担保期的答辩意见，本院不予采纳。黄卫军每个月17-20日左右还55万元共计还了四个月，当月多还的金额应折抵本金，经本院核算至2014年7月20日黄卫军尚余964万余元本金未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐叔平、曾晨军承担连带保证责任，于本判决

徐叔平、曾晨军为黄卫军向邹建借款1100万元签字担保，徐叔平、曾晨军与邹建之间形成了保证合同关系。双方虽未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，徐叔平、曾晨军应当就黄卫军尚未偿还的债务承担连带保证责任，故对邹建要求徐叔平、曾晨军承担连带清偿的责任的诉讼请求，本院予以支持。邹建在2014年8月黄卫军未继续还款并躲藏起来后就向徐叔平、曾晨军主张过权利，并未超过法律规定的担保期，故徐叔平、曾晨军关于邹建诉请已过担保期的答辩意见，本院不予采纳。黄卫军每个月17-20日左右还55万元共计还了四个月，当月多还的金

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二初字第75号原告：邹建，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：徐叔平，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，江西省丰城市农业发展银行职工，住江西省丰城市，两被告共同委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法……