（2014）昆民二终字第601号

对于上诉人的上述主张，被上诉人不予认可，且上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对此不予确认。综上，二审经审理认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而未享受养老保险待遇或领取退休金的已达到法定退休年龄的人员，不属于上述范围，只要双方建立了用工关系，且符合劳动关系的特征，就应按照劳动关系处理。现被上诉人到上诉人处工作，接受被上诉人的管理，领取劳动报酬，而上诉人并未举证证实被上诉人已享受养老保险待遇或已领取退休金，故双方建立的用工关系符合劳动关系的基本特征，应属劳动关系。一审对此认定有误，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期满的；……

对于上诉人的上述主张，被上诉人不予认可，且上诉人并未提交充分有效的证据予以证实，故本院对此不予确认。综上，二审经审理认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而未享受养老保险待遇或领取退休金的已达到法定退休年龄的人员，不属

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第601号上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）罗发贵，男。委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人罗发贵追……