（2014）徐商辖终字第00162号

本案系分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案刘永提供的证明中载明的“杭州二建沛中工地尚欠刘永水电材料款”，可以认定本案的合同履行地为沛中工地，而该地点在沛县辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。杭州二建公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回杭州二建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州二建公司不服，向本院提起上诉称：一审法院以证明中的“杭州二建沛中工地尚欠刘永水电材料款”，故认定本案合同履行地为沛县错误，“沛中工地”仅表明用于沛中工地，并不能代表履行地为沛县。请求撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第0014号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或者合同

本案系分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案刘永提供的证明中载明的“杭州二建沛中工地尚欠刘永水电材料款”，可以认定本案的合同履行地为沛中工地，而该地点在沛县辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。杭州二建公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回杭州二建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州二建公司不服，向本院提起上诉称：一审法院以证明中的“杭州二建沛中工地尚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00162号上诉人（原审被告）杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人李宝良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘永。原审第三人金春惠。上诉人杭州二建建设有限公司（以下简称杭州二建公司）因与被上诉人刘永、原审第三人金春惠买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第0014号民事裁……