民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第01133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人梁一凡提出其为张悦借款用房屋抵押进行担保、借款时直接扣除利息5000元的主张没有证据证明，故上诉人该主张不予支持。原审判决认定上诉人与张悦共同借款，共同借款人均是清偿义务人，共同借款的法律后果为借款人共同承担返还借款的义务，并互负连带责任，债务人清偿后，可向其他债务人进行追偿，本案被上诉人仅要求上诉人承担义务，不违反法律规定，原审法院确认上诉人履行义务后可向张悦进行追偿，亦符合法律规定。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系明确，原审法院判决上诉人承担返还借款的责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人梁一凡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕会杰审　判　员　　邸新立代理审判员　　王　波二〇一五年十一月十八日书　记　员　　潘　瑜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人梁一凡提出其为张悦借款用房屋抵押进行担保、借款时直接扣除利息5000元的主张没有证据证明，故上诉人该主张不予支持。原审判决认定上诉人与张悦共同借款，共同借款人均是清偿义务人，共同借款的法律后果为借款人共同承担返还借款的义务，并互负连带责任，债务人清偿后，可向其他债务人进行追偿，本案被上诉人仅要求上诉人承担义务，不违反法律规定，原审法院确认上诉人履行义务后可向张悦进行追偿，亦符合法律规定。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系明确，原审法院判决上诉人承担返还借款的责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01133号上诉人（原审被告）梁一凡，男，1964年2月9日出生，汉族，锦州市机务段工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）李博，男，1985年3月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。上诉人梁一凡与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌……