婚姻无效纠纷 （2020）沪02民申1297号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审法院查明，孙某3系孙兆福、张秀兰收养，而非亲生，孙2与孙某3无血缘关系。再审申请人孙某1提出的被申请人孙2、孙某3是三代以内旁系血亲这一事实，缺乏证据证明，故对其辩解本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人孙某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英二〇二一年一月二十二日书记员　张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审法院查明，孙某3系孙兆福、张秀兰收养，而非亲生，孙2与孙某3无血缘关系。再审申请人孙某1提出的被申请人孙2、孙某3是三代以内旁系血亲这一事实，缺乏证据证明，故对其辩解本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人孙某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英二〇二一年一月二十

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1297号再审申请人(一审原告)：孙某1，女，1965年9月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孙2，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：孙某3，女，1969年8月20日出生，……