买卖合同纠纷 （2021）吉08民终54号

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当返还剩余预付款。庭审中，被告主张提供秸秆的数量为1000吨，在原告提交的《玉米秸秆出售合同》中明确载明预计为800吨，被告虽提交了三份收款证明，但该三份证明是被告与案外人之间发生的行为与本案无关，故法院不予支持。关于被告主张涉案50,000元中含4000元场地占用费，原告予以认可，但认为其在该场地只加工了99.71吨，同意返还使用期间的场地占用费。法院认为，该场地占用费是在整个加工过程中产生的，双方签订的合同中约定的是预计加工800吨，即每吨场地占地费为5元，原告加工99.71吨，故原告应返还被告场地占用费498.55元。据此，被告应返还原告预付款36,539.15元。关于利息，双方在合同中未约定，故法院不予支持。一审法院判决：被告彭喜江于判决生效后十日内给付原告预付款36,539.15元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，彭喜江与代黎明签订的《玉米秸秆出售合同》是双方

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当返还剩余预付款。庭审中，被告主张提供秸秆的数量为1000吨，在原告提交的《玉米秸秆出售合同》中明确载明预计为800吨，被告虽提交了三份收款证明，但该三份证明是被告与案外人之间发生的行为与本案无关，故法院不予支持。关于被告主张涉案50,000元中含4000元场地占用费，原告予以认可，但认为其在该场地只加工了99.71吨，同意返还使用期间的场地占用费。法院认为，该场地占用费是在整个加工过程中产生的，双方签订的合同中约定的是预计加

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终54号 上诉人（原审被告）：彭喜江，男，1978年3月13日出生，汉族，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代黎明，男，1979年3月14日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人彭喜江因与被上诉人代黎明买卖合同纠纷一案，不服吉……