债务转移合同纠纷 （2018）内25民终264号
裁判要旨
债务转让系合同义务全部转让，及债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。本案中，被告马晓凤、刘海智向原告于秀华借款事实存在，双方形成了合法的债权债务关系，后来债务人马晓凤、刘海智经债权人于秀华的同意将债务转移给被告刘新忠，刘新忠以出具”借条”的行为表明接受此债务，故本案借款合同的义务主体已变更为刘新忠，刘新忠依法负有偿还于秀华欠款的责任。因为刘新忠出具新的”借条”，导致本案原有借款合同主体发生变更，被告马晓凤不再是新的借款合同的相对人，故不再负有偿还借款的责任，也因如此，被告刘海智对婚姻存续期间的债务不再负有连带偿还的责任。另双方在协商时，未对被告宋戈霞的担保责任进行约定，故在借款合同主体发生变更后，被告宋戈霞不在承担担保责任。对于原告主张自起诉之日起至执行终结之日止的利息，因刘新忠出具”借条”中明确约定”不承担利息”，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一
摘要
刘新忠与于秀华、刘海智等债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终264号上诉人（一审被告）：刘新忠，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘新禄，男，1963年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（一审原告）：于秀华，女，汉族，1968年4月3日出生，个体，现住内蒙古自治区。一审被告：刘海智，男，1984年12月24日出生……