建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05民终3676号

无锡风月园林有限公司将案涉工程违法分包给无资质的李明海施工，涉案建设工程施工合同违反法律强制性规定，应认定为无效，但涉案项目工程已于2018年底实际竣工，且已实际使用，无锡风月园林有限公司应按照双方协议约定支付相应工程款。其一，本案中，虽无锡风月园林有限公司认为严斌无权代表其在报价单上签字确认，但严斌系无锡风月园林有限公司的股东，且已经工商备案登记，具有公示效力，李明海有理由相信严斌具有代表无锡风月园林有限公司对外接洽、对账的代理权限。此外，除了有严斌签字的报价单外，双方之间没有另外的合同或结算单据，但无锡风月园林有限公司却向李明海支付了365000元，从该支付行为来看，无锡风月园林有限公司亦是对严斌签字的报价单进行了追认。因此，严斌签字的报价单对无锡风月园林有限公司具有约束力。其二，虽无锡风月园林有限公司提及李明海施工的材料存在质量问题并提出司法鉴定，但从无锡风月园林有限公司提交的手写确认单来看，在2018年9月9日双方当事人就已确认了李明海供应的钢管材料存在壁厚短少问题，但无锡风月园林有限公司却又在已明知存在上述质量问题的情况下于2018年9月20日、2018年10月9日、2019

无锡风月园林有限公司将案涉工程违法分包给无资质的李明海施工，涉案建设工程施工合同违反法律强制性规定，应认定为无效，但涉案项目工程已于2018年底实际竣工，且已实际使用，无锡风月园林有限公司应按照双方协议约定支付相应工程款。其一，本案中，虽无锡风月园林有限公司认为严斌无权代表其在报价单上签字确认，但严斌系无锡风月园林有限公司的股东，且已经工商备案登记，具有公示效力，李明海有理由相信严斌具有代表无锡风月园林有限公司对外接洽、对账的代理权限。此外，除了有严斌签字的报价单外，双方之间没有另外的合同或结算单据，但无锡风月园林有限公司却向李明海支付了365000元，从该支付行为来看，无锡风月园林有限公司亦

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3676号上诉人（原审被告）：无锡风月园林有限公司，住所地江苏省无锡市香榭花园11，12-E。法定代表人：吴玥红，执行董事。委托诉讼代理人：钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明海，男，1981年8月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人无锡风月园林有限公司因与被上诉人李明海建设工程施工合同纠纷一案，不服……