买卖合同纠纷 （2012）潍商终字第16号

凯莱公司与兴盛家具公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。凯莱公司按照合同约定支付货款后，兴盛家具公司应按约定的时间和质量交付产品并进行安装，兴盛家具公司在交付部分产品后未履行其他产品的交付和安装义务，是形成纠纷的主要原因，应承担违约责任。庞彪作为兴盛家具公司的代理人同凯公司签订合同系履行职务行为，不应承担民事责任，凯莱公司要求庞彪承担民事责任，无法律依据，应予驳回。凯莱公司已收到兴盛家具公司交付的部分产品并实际安装使用，对兴盛家具公司主张的已交付产品的价值是224080元也无异议，根据等价有偿原则，凯莱公司应支付相应的价款，而凯莱公司仅支付货款165000元，因此，凯莱公司要求兴盛家具公司返还已付货款165000元的诉讼请求不成立，不予支持；兴盛家具公司反诉要求凯莱公司支付货款59080元的请求，应予支持。关于凯莱公司要求兴盛家具公司承担损失166800元的诉讼请求是否应予支持的问题。凯莱公司于2010年5月24日将首批货款110000元支付给兴盛家具公司，按照合同约定的“收到定金后四十五日安装完毕”，兴盛家具公司应于201

凯莱公司与兴盛家具公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。凯莱公司按照合同约定支付货款后，兴盛家具公司应按约定的时间和质量交付产品并进行安装，兴盛家具公司在交付部分产品后未履行其他产品的交付和安装义务，是形成纠纷的主要原因，应承担违约责任。庞彪作为兴盛家具公司的代理人同凯公司签订合同系履行职务行为，不应承担民事责任，凯莱公司要求庞彪承担民事责任，无法律依据，应予驳回。凯莱公司已收到兴盛家具公司交付的部分产品并实际安装使用，对兴盛家具公司主张的已交付产品的价值是224080元也无异议，根据等价有偿原则，凯莱公司应支付相应的价款，而凯莱公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商终字第16号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市伟彪兴盛家具有限公司。法定代表人张伟。委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。委托代理人张春莉，京市万象律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）寿光市凯莱大酒店有限公司。法定代表人赵秀娟。原审被告庞彪，北京市伟彪兴盛家具有限公司职工。委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。委托代理……