买卖合同纠纷 （2018）陕05民终1298号
裁判要旨
关于本案的第一个争议焦点青锋公司是否应支付亿盛达公司货款156639.12元。根据本案查明的案件事实，双方之间虽无书面的买卖合同，但已形成事实上的供购货物关系，经过亿盛达公司核算青锋公司共拖欠货款156639.12元，其通过发送律师函及短信等方式向青锋公司进行确认与催要，青锋公司并未提出异议。现青锋公司辩称不予认可亿盛达公司的货款数额请求，但未提供任何证据支持其主张��故其辩称不能成立。亿盛达公司请求青锋公司支付货款，符合法律规定，应予支持。关于本案的第二个争议焦点亿盛达公司主张的利息是否应予支持。双方针对此笔货款既未约定支付期限，也未约定利息。但亿盛达公司2017年10月31日向青锋公司邮寄的律师函中要求青锋公司在收到律师函七日内支付其货款，逾期青锋公司承担违约责任。而青锋公司在2017年11月1日收到亿盛达公司律师函，故亿盛达公司主张的利息损失应自2017年11月8日起至起诉之日即2018年2月9日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、渭南青锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西亿盛达工控设备有限公司支付货款1566
摘要
渭南青锋科技有限公司与陕西亿盛达工控设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1298号上诉人（原审被告）渭南青锋科技有限公司。法定代表人���成勇，执行董事。委托诉讼代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人付宝山，男，汉族，系渭南青锋科技有限公司人事部员工。被上诉人（原审原告）陕西亿盛达工控设备有限公司。法定代表人高小江，总经理。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人张磊，陕……