民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1427号

合法的借贷关系应受法律保护。原告杨贯明主张向被告邓乐生出借20000元，被告邓乐生仅认可19200元，称其余800元系作为利息预先扣除，原告虽主张800元系实际现金交付，但当庭仅提交金额为19200元转款凭证一份，未提交充分证据证明其实际现金交付邓乐生800元，故一审法院依法认定涉案借款金额为19200元。被告邓乐生主张因杨贯明施工不合格造成其承包的工程未结算，故其无法偿还借款，经查，涉案借条明确约定借款期限一个月，并未附其他还款条件，被告邓乐生亦未提交证据证明双方约定借款直接折抵工程款，且被告邓乐生主张的工程质量问题与本案借款不属于同一法律关系，被告邓乐生以此为由拒绝偿还借款，于法无据。关于工程质量问题，邓乐生可另行主张权利。综上所述，邓乐生应返还杨贯明借款19200元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、被告邓乐生于判决生效后十日内返还原告杨贯明借款19200元并支付逾期利息（以19200元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市

合法的借贷关系应受法律保护。原告杨贯明主张向被告邓乐生出借20000元，被告邓乐生仅认可19200元，称其余800元系作为利息预先扣除，原告虽主张800元系实际现金交付，但当庭仅提交金额为19200元转款凭证一份，未提交充分证据证明其实际现金交付邓乐生800元，故一审法院依法认定涉案借款金额为19200元。被告邓乐生主张因杨贯明施工不合格造成其承包的工程未结算，故其无法偿还借款，经查，涉案借条明确约定借款期限一个月，并未附其他还款条件，被告邓乐生亦未提交证据证明双方约定借款直接折抵工程款，且被告邓乐生主张的工程质量问题与本案借款不属于同一法律关系，被告邓乐生以此为由拒绝偿还借款，于法无据。关于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1427号上诉人（原审被告）：邓乐生，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：杨贯明，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。上诉人邓乐生因与被上诉人杨贯明民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2……