建设工程施工合同纠纷 （2019）青0102民初3049号
裁判要旨
原、被告双方的协议，被告提供的证据不足以证明原告系被告案涉工程项目负责人，亦不足以证明原告与被告建立起了管理与被管理的关系，而被告系将其承包的工程以分包的名义转给原告，该协议名为承包协议实为转包合同，违反法律的强制性规定，故原、被告双方签订的《青海鑫瑞建设工程有限公司与项目部的目标协议》无效。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。 本案中，原告作为案涉工程的实际施工人即上述无效合同中的承包人，有权依法获得相应的工程价款，其合法权益应予保护。 对于无效合同中的工程价款结算，本院认为合同系原、被告的真实意思表示，虽然合同被认定无效，但根据证据能够证明工程已经竣工验收合格，根据法律规定及诚实信用原则，应当参照合同约定的结算方式计算工程价款，故工程总价款计算方式为2521.15m×1620元/m＋6067.58m×1520元/m＝13306984.6元。 被告辩称应扣留案涉工程质量保修金，扣除税金，本院予以采纳，关于扣减业主自行采购款、公摊费用、消防通风工程未完成项、未按招标文件完成的施工部分、电费、代垫资料员伙食费、围墙喷绘费，本院认为工程质
摘要
谢长和与青海鑫瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3049号原告谢长和，男，汉族，住西宁市。 委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。 被告青海鑫瑞建设工程有限公司。 法定代表人卢道辉，该公司总经理。 委托代理人李晶，青海正坤律师事务所律师。 原告谢长和与被告青海鑫瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告谢长……