民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13922号

合法而真实的民间借贷受法律保护。文振中与田桂宝之间从2007年开始存在长期的民间借贷关系，庭审中，文振中与田桂宝双方均确认在长期的借贷关系中存在现金交易的情况，均是田桂宝向文振中借款，并出具借条，文振中持田桂宝所出具的借据向一审法院起诉，田桂宝承认此借据系其出具，但认为文振中并未履行支付借款给田桂宝。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，文振中应当举证证明借款的事实，而田桂宝应当作出合理说明。在庭审中，文振中举证其记账记录以证明借款时间和金额，银行取款流水与记账记录的借款时间和金额相对应。这些证据虽系间接证据，且记账系文振中单方所为，但经查，记账记录与其相应的银行取款凭证的时间、金额，以及上述款项相加后与田桂宝出具的借据金额基本相符，已构成基本完整的证据链，足以说明田桂宝出具的借据系文振中与田桂宝双方多年来民间借贷关系的结算借条，而田桂宝辩称其出具借据系与文振中投资理财，但未提供证据以证明投资理财的详细情况，且其未提供归还文振中借款的证据。因此，田桂宝的抗辩不能合理说明其出具借据的理由。据此，一审法院认为，文振中与田桂宝的民间借贷关系成立，田桂宝拒不

合法而真实的民间借贷受法律保护。文振中与田桂宝之间从2007年开始存在长期的民间借贷关系，庭审中，文振中与田桂宝双方均确认在长期的借贷关系中存在现金交易的情况，均是田桂宝向文振中借款，并出具借条，文振中持田桂宝所出具的借据向一审法院起诉，田桂宝承认此借据系其出具，但认为文振中并未履行支付借款给田桂宝。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，文振中应当举证证明借款的事实，而田桂宝应当作出合理说明。在庭审中，文振中举证其记账记录以证明借款时间和金额，银行取款流水与记账记录的借款时间和金额相对应。这些证据虽系间接证据，且记账系文振中单方所为，但经查，记账记录与其相应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13922号上诉人（原审被告）：田桂宝。被上诉人（原审原告）：文振中。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：严咏霓。委托诉讼代理人：田桂宝。上诉人田桂宝因与被上诉人文振中、原审被告严咏霓民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘010……